Los Simpson también predijeron 13 Reasons Why

Platinum games acaba de bajar cuatro escalones en mi lista de gente a la que pienso matar cuando sea emperador del mundo.

Vanquish!!! Vanquish!!! Vanquish!!! Vanquish!!! Vanquish!!! Vanquish!!!

[*2*] @metin2000 Irónicamente, sobre esa última frase de tu comentario, PlatinumGames no puede hacer lo que quiera con sus juegos. Son una desarrolladora, no una editora. Les contratan para hacer un juego para X plataforma(s), lo hacen, y hasta ahí llega su poder de decisión.

Con Bayonetta 2 es lo mismo (y seguramente por esto la primera entrega es la única que ha salido en Steam); lo financió Nintendo, comparten el copyright del juego con Sega (por ser los dueños de la IP) y, por lo tanto, un port del juego requeriría no el deseo de hacerlo por parte de PG, sino un acuerdo entre Nintendo y Sega.

Vanquish por favor *.*




[*2*] @metin2000 A ver, tanto como falta de respeto... Habría que ver las condiciones del acuerdo entre N y PG. Si Nintendo dijo que se quedaba exclusivo... Nope. A menos que haya una cláusula de penalización, rollo "lo sacas pero me pagas en compensación". Depende del acuerdo.

[*1*] @hadexis SÍ! SÍ! SÍ! SÍ!

[*2*] @metin2000 Excepto a Cloud Strife.

[*13*] @ropuce Sí, pero no es lo mismo. Si miras la información de la caja del Lost World no hay nada que dé a entender que Nintendo tuviera algún tipo de derecho legal sobre el juego, y tampoco tenemos constancia de que Nintendo participara en el desarrollo.

En el caso de Bayonetta 2, Nintendo puso el dinero para llevarlo a cabo, y la información legal indica que poseen el copyright del título junto a Sega. Nintendo no puede hacer nada sobre Bayo 2 sin el permiso de Sega, y viceversa. Si Sega llega y dice "oye, voy a hacer Bayo 2 multi" y Nintendo les dice "y una mierda", fin de la historia. Igual que si Nintendo quisiera portearlo a Switch.

La única posibilidad sería que Nintendo se deshiciera de su parte sobre los derechos del título, pero no lo veo.

[*2*] @metin2000 A ver, mas que salvarles el culo... les limitó sacar el juego solo para su consola, luego cuando hay gente que lo quiere pero no tiene esa consola, mas hubiese ganado sacandolo a pc

Tu espera a los mods y verás :,)

[*8*] @solounnombresinpillarjoder claro que lo limitaron para su consola, fue nintendo la que acogió la idea para Bayonetta 2 y le dio los medios y puso la pasta cuando las otras compañias rechazaron apoyar el desarrollo de la secuela. Bayonetta 2 existe gracias a Nintendo. Claro que debe ser exclusivo. Si ves que tal, Nintendo pone la pasta y los beneficios se los llevan quienes rechazaron aportar al proyecto. xD así que si, salvó la saga Bayonetta. Si no fuera por ellos hubiera quedado en el olvido la primera entrega en ps3 y Xbox360.

[*16*] @ropuce Un acuerdo de exclusividad puede ser temporal. Los derechos de copyright, no.

[*18*] @jader314



Sacado de: http://animemes.net/post/159507493818/que-decepcionante-anuncio-esperaba-algo-mas

[*12*] @flonkers Mirado asi... sega ya ha hecho multiplataformas un par de juegos que eran exclusivos de nintendo (sonic lost world por ejemplo)

Pero si dicen que el Bayonetta 2 pertenece y pertenecera a Nintendo, llamadme loco, pero creo que si lo lanzan para PC sera una gran falta de respeto a Nintendo, le ha salvado la saga y no se mete al Smash a cualquiera.

Pero pueden hacer lo que quiera, es su juego y yo no so quien para impedirselo.

alguien quedo en numeros rojos despues de que unos cabrones le cancelaran el pedaso de juego que se venian haciendo

[*14*] @flonkers Pero el Lost World formaba parte de un acuerdo entre Nintendo y Sega en el que se acordo hacer 3 juegos exclusivos para las consolas de Nintendo

Sacado de: http://animemes.net/post/159507493818/que-decepcionante-anuncio-esperaba-algo-mas