Me parece que hay un poco de hipocresía si nos quejamos de todos los estudios que son contrarios a los videojuegos y luego alardeamos de los que son favorables.
El problema nunca ha sido que las pantallas por sí solas causen algún daño, sino que por la naturaleza absorbente de los medios audiovisuales generalmente interfieren con otras actividades lúdicas que podrían aportar a su crecimiento integral, como el juego tradicional, loas deportes o la lectura (lo que termina a la larga con un desarrollo más pobre que el de los niños que reciben más variedad de estímulos, no porque las pantallas no contribuyan al mismo, sino por la mera falta de variedad). En ese sentido, los videojuegos, al ser interactivos, llevan una amplia ventaja sobre los recursos pasivos, ayudando a desarrollar habilidades (coordinación, reflejos, atención) y estimulando la creatividad de los pequeños.
Si que lo es, tengo una miopía de cojones y sea o no factor genético, si es cierto que soy el primer miembro de la familia en varias generaciones en ser miope, o ser TAN miope desde ya desde una edad bastante corta. Y he pasado muchas horas leyendo con mala iluminación o jugando en pantallitas y en la televisión, mientras que generaciones anteriores y primos/as que no han sido tan introvertidos y jugaban fuera de casa o iban con amigos no tienen la vista tan mal.
Igual es genética... pero lo malos habitos también
[*10*] @solounnombresinpillarjoder Bueno, desgraciadamente los casos individuales no son prueba de nada. En mi caso, me habré pasado más tiempo frente a una pantalla en una habitación mal iluminada que toda mi familia junta en toda su existencia y soy el único que no ha necesitado gafas xD. Al final muchos factores físicos dependen más del azar o de un cúmulo de factores imposibles de considerar. Pero culpar a las pantallas es como si a uno de diera por culpar a los libros y decir que es malo leer demasiado, puede que sea uno de esos factores, pero hay que ser tonto para hacer una afirmación así.
Sobre el estudio... la verdad es que es bastante pobre. Básicamente las concluisones son "no hemos obtenido ningún resultado concluyente".
Vaya chusta de estudio y pesimo titulo. Que no haya suficiente evidencia para demostrar algo no significa negar que ese algo puede ser cierto. La hipotesis nula no refuta la hipotesis principal.
Pero si deberiamos tener en cuentas que la generalización del uso de pantallas se ha relacionado con un aumento de la incidencia de miopia y el sedentarismo (que no hace falta decir que no es lo mas sano...)
11 Comentarios