No, lo siento, es imposible que fallout 76 haya decepcionado, has tenido que ver solo el logo del juego, y alguna imagen suelta, como para no saber que se venia viendo un gameplay.
NMS en cambio, fueron gameplays mas retocados que una choni un día de fiesta, literalmente hasta el día de la venta, son cosas distintas.
Lo bueno de bethesda es que no se corta una mierda, muestran el juego como es, advierten que el juego tendrá bugs graves de salida, y si aun así te llevas una decepción, es que eres tonto. (con todo el cariño del mundo :D)
Recordemos que decepcionar es esperar algo y encontrarte con una cosa totalmente distinta, todd maquillará un poco hablando del juego pero el gameplay lo muestran todo.
[*2*] @wukongjade Lo de Fallout 76 es algo más profundo que eso. Aunque alguien se esperase los bugs, es muy difícil verte venir las microtransacciones ridículas que tiene, o los bugs que van mas allá del juego y causan que los mensajes de soporte técnico con todos los datos de quien los manda se reenvíen a un usuario random del sistema. El juego fue un desastre tanto técnico como de comunicación con los jugadores a muchos mas niveles que los otros juegos de Bethesda.
[*2*] @wukongjade
Para nada, ambos juegso MINTIERON a sus comrpadores
El primero, como has dicho, mintieron con los gráficos y la jugabilidad, el F76, prometieron que NO tendría Micropagos Pay to Win, que SOLO serían estéticos...
..adivina, han mentido y han metido Micropagos Pay to Win...
[*3*] @praxit yo diré lo de siempre, cuando hacían lo mismo le echabamos mierda porque era lo mismo, y ahora que cambiaron la gente se queja porque no es como los primeros.
La cosa es quejarse, al menos este se lo han currado.
[*4*] @nycticorax no es quejarse por querer, es quejarse porque volvieron a hacer lo mismo que hacían con los primeros, pero ahora con Origins, volvieron a reciclar. Y las nociones de las que hablo con los conceptos bases de la saga, como recrear la historia, no cambiarla. La facultad de hacer elecciones choca con eso profundamente. Y también chocan otras cosas como los animales legendarios, Assassin's Creed era una saga de ficción, no fantasía.
[*5*] @praxit Tampoco es que se vaya mucho de la flipada de los primeros, las criaturas míticas son explicadas como tecnología Isu, no magia, y me parece que la bola mágica controladora de mentes a nivel regional del primero, o el báculo chupipoderoso del segundo, con un búnker secreto bajo el Vaticano en el que puedes hablar con los dioses son bastante más fantásticos que otra cosa.
Dales tiempo y volverán a reciclarlo todo otra vez, pero de momento se lo están currando, yo hacía años que no disfrutaba con un AC Creed, y casi desde el AC Brotherhood que no me lo pasaba tan bien.
[*4*] @nycticorax Pues el mundo no se lo han currado, precisamente. Es el primero que me aburre en ese sentido, y eso para mí es imperdonable. Lo único por hacer es asaltar fuertes hasta el hartazgo.
[*10*] @trender07 ¿Que yo he defendido que?
Me parece que te estas confundiendo xD
Yo no defiendo este juego, solo digo que es erróneo decir que este juego fue una decepción por los motivos que he dicho, ¿me he equivocado en algo?
A mi este juego no me gusta para nada y como a muchos, me parece una cagada de bethesda.
[*7*] @furry_alone Aun así están a años luz en cuanto a mentiras, como he dicho los gameplays mostraron como era el juego, y se veía cutre en todos los aspectos, en cambio el otro se veía espectacular, y el resultado fue lo contrario.
Oigan pero al menos No Man's Sky tuvo la oportunidad de redimirse, su compañia no abandono el juego y sigue dandole actualizaciones gratuitas para mejorarlo y volver el juego todo lo que habian prometido, en cambio Fallout 76 con cada actualización dicen que hay cada vez mas bugs XD
[*9*] @nycticorax me refería a estos animales: https://www.youtube.com/watch?v=CO9k1QXpBzE
[*9*] @nycticorax me refería a estos animales: [video]https://www.youtube.com/watch?v=CO9k1QXpBzE [/video]
Y la diferencia entre ficción y fantasía radica en el enfoque a lo sobrenatural. Hasta Origins tenías un rango de normalidad que podía llegar a ser plausible dentro de un mundo como el nuestro. Hasta los saltos de fe seguían hasta su punto las leyes de la ciencia, pues la diferencia entre sobrevivir a ese salto y no es que hay un amortiguador abajo, ahora en Odyssey ni siquiera lo necesitas, el personaje puede sobrevivir sin problemas a una caída abismal con solo una vuelta de carnero.
En otros AC la tecnología Isu no entraba en escena basta que la historia llegaba un punto avanzado, ahora utilizan de escusa que el personaje lleve una lanza Isu para justificar que puede lanzar flechas que atraviesan paredes. Y ni hablar de eso de que dos personajes tengan la misma historia.
Y ya están reciclando, ¿No te llama la atención que Odyssey haya salido con un año de diferencia de Origins, y que use su mismo motor?
Pues sigo diciendo, que no es tan malo como dicen. Yo le doy un 6.8, pero es que eso de darle un 0 o un 2, es muy exagerado, vale que tiene bugs, pero es divertido y entretenido y lo pase muy bien jugando, asi que no se porque se le tira tanta mierda.
Decepcionante fue Assassin's Creed Odyssey, no solo es Origins reciclado, sino que también ya perdió todas nociones originales que aún quedaban de las primeras entregas.
14 Comentarios