Todos los Pokemon han sido gráficamente parecidos, es decir, el personaje chiquitito, juego en 2D (aunque en los últimos se ven los árboles y edificios en 3D, pero ya sabéis a lo que me refiero), tamaño de los edificios, etc. En Pokemon X e Y, han cambiado todo eso; el personaje es, con diferencia, más grande; el estilo de batalla ha cambiado un montón... Hasta ahora todos los Pokémon me han gustado, pero como experiencia, me he dado cuenta que cuanta más gráfica tenga, menor es la historia y peor se hace el juego; un buen ejemplo sería el DBZ Tenkaichi 2 que me costó lo suyo, y el Tenkaichi 2 me lo pasé en 3 días
[*21*] Yo lo veo así: quien ha dibujado esta viñeta es un noob del tres al cuarto que se piensa que un combate Pokémon es usar Hiperrayo hasta matar a tu rival.
En fin, que estas gilipolleces se extiendan... Si yo no sé sobre algo simplemente no opino, es así de simple. Los ignorantes deberían alejarse del tema que ignoran.
[*6*] El caso es que si algún día lo cambian, luego diremos que ya no hacen juegos como antes. Viendo lo que le han hecho al Devi May Cry y a la saga Resident Evil...
He leído que estuvieron pensando cambiar el tipo de los pokemon de inicio y poner lucha-fantasma-siniestro (o psíquico) no lo recuerdo bien. Pero al final optaron por volver a lo de siempre planta-agua-fuego. La verdad es que me hubiese gustado un poco de cambio, al menos en eso
Todas la ediciones comparten rasgos, pero todas también tienen algo diferente e innovador. Yo no podría decir que todos los Zeldas son iguales porque todos vayan de un héroe que tiene que ir a por una espada.
[*6*] Eso es como esperara que Nobita arregle sólo sus problemas. La serie de Pokémon no está hecha para los que empezamos a verla cuando salió, sino para los niños nuevos, por eso repite tanto esquema y a Ash se le "resetea" la experiencia al entrar en una nueva región, para que empiecen a seguirla de cero.
No digo que no me gustaría que eso cambiara pero no somos el publico objetivo.
[*10*] Planta/Siniestro, Fuego/Psíquico y Agua/Lucha, sólo le cambiaron el tipo secundario, siempre serán Agua-Planta-Fuego, sólo que ahora el tipo secundario no será tan malo y hará un propio círculo entre ellos (Siniestro mata Psíquico, Psíquico mata Lucha y Lucha mata Siniestro)
joder, sino se porque la gente se queja, ni de que se queja, ni se nada la verdad...
A los que nos gusta Pokemon, siempre pedimos nuevos juegos, nuevos pokemons, nuevas historias, y siempre nos satisfacen de una forma u otra...
Si cambian algo al juego, la gente se quejará. Si hacen juegos iguales, la gente se quejará. Si no crean Pokemons la gente se quejará y si hacen nuevos se quejaran el doble.
Yo jugaré Pokemon hasta que lo hereden mis hijos, y me encantarán todos los juegos que hagan (siempre y cuando no se pasen de mierda, pero el X y el Y tienen una pinta estupenda)
si que hay cambios en la nueva vercion: el mapa esta basado en europa, los legendarios vienen de la mitologia nordica, podras cambiar el aspecto de tu personaje (o eso se cree) pero bueno, es pokemon ¿que mas quieres? se pueden evitar los encuentros random ¡repels! ¿entiendes?
He visto muchos carteles diciendo tonterías sobre videojuegos ue me daban ganas de registrarme, pero nunca dí el paso. Hasta hoy. Este cartel me puede.
Este cartel es el resultado de la desinformación. Una pena, vamos. Si el que lo hubiera hecho estuviera informado, sabría que cada entrega de Pokémon introduce bastantes cosas. ¿Por repetir la fórmula de tener Pokémon y explorar para conseguir medallas es lo mismo siempre? Hay mucho mas detrás de todo eso. Hay nuevos pokémon, ataques, habilidades (todo esto influye en el metagame, el cual tiene una infinidad de variables y componente estratégico), personajes, historias más elaboradas, lugares... aunque la "estructura" se mantiene de un juego a otro, son muy diferentes.
Hay que ser estúpido para hacer una viñeta criticando algo que no conoces. Cada generación se parece a la anterior como un mono a un árbol. Y pocos juegos tienen más estrategia que pokémon.
Pero bueno, si los combates por turnos no tienen estrategia, supongo que el ajedrez es un shooter.
"Juego por turnos sin estrategia" Me encantaría verte intentar jugar a nivel competitivo. Los tipos iniciales no se cambian por un simple motivo: no todos son veteranos de pokemon. Agua-fuego-planta es una de las maneras más fáciles de explicar la mecánica de piedra-papel-tijera sobre cual se basa una buena parte del juego.
Es cuando evolucionan cuando cogen un segundo tipo. Y en este caso, parece que serán Planta-Siniestro / Fuego Psiquico / Agua-Lucha, y así sería un círculo perfecto donde todos ganarían a todos, aunque no está confirmado. Por otra parte, la región abandona Japon, como pasó en Blanco y Negro, y va a Europa. Los gráficos son 3D. Es posible que los personajes se puedan personalizar. Introducen un sistema donde, cuanto mas juegues con tu pokemon, mas fuerte se hace, y no por subir niveles, es decir, el sistema de Amabilidad de los pokés les hará mas fuertes. Los combates abandonan los sprites, haciendolos más animados con modelados 3D que asemejan al anime. Y todo esto, con 1:30 de vídeo...
¿Que tiene que ver Iwata? Es Satoshi Tajiri quien se encarga, los de Game Freak no Iwata que es el presidente de Nintendo. Ademas Miyamoto creo que pinta aun menos...
... ¿Que no innovan? Lo primero es que ahora mismo no se puede saber, lo segundo, juzgando con lo que tenemos, sí que innovan.
En fin, después el autor será de los que juega año tras año a CoD, a Fifa o Pro, juegos muy "innovadores", no cabe duda, y que son los "mejores"... y aunque el autor no, más de uno que ha votado positivo seguro que sí.
Bueno, ya me quedé agusto, lo peor de este cartel es que la gente no leerá comentarios y creerá que tiene razón, cuando el cartel no hace honor al nombre de la web.
Lo mismo se puede decir de Zelda, habiendo como mucho dos juegos por cada sobremesa, y cada uno es una obra de arte y bien distinto al anterior. Vamos, que el que lo ha hecho no tiene ni idea, francamente.
¿Pokémon XY son lo mismo de siempre? ¿Y eso lo sabe con un trailer de un minuto y medio? No me hagas reir. Además, lo poco visto en ese trailer, apunta a un juego con grandes cambios. Lo primero los tipos de los pokémon iniciales sigue siendo Fuego-Planta-Agua... PERO, en todos los iniciales (salvo Bulbasaur), las primeras etapas de iniciales son monotipo.
Han innovado con combates dobles, minijuegos como lo de crear peliculas en negro 2, el genial modo online que tiene y... en serio un juego SIN ESTRATEGIA? El que ha puesto eso no ha jugado en serio a Pokémon en su puta vida xD Si es el rpg por turnos casi con mayor estrategia que hay, puedes hacer monton de cosas con todas las diferentes combinaciones eligiendo a los montones de Pokémons que hay... y en cada juego hay más Pokémons y por lo tanto más estrategia, así que no me jodan xD
[*9*] creo que un ejemplo claro de Locura son los CoD.
son todos lo mismo. ensima roban con los MW, a este paso el MW 8 sera con pistolas laser y un cañon hadron espacial.
y el Black Ops 5 sera igual, en todo, solo que con distintos nombres de personajes y una historia aun mas barata que los MW
[*6*] , como dice [*12*] , la serie de dibujos va dirigida al público más infantil, y nuevo en la saga. Por eso, pasa a ser, exagerando un poco, una serie "atemporal", ya que los niños de hace unos años siguen viendo lo mismo que los de ahora. A mi me parece bien, pero no esperes que cambie. Demasiado que los capítulos son nuevos, y no repiten los antiguos.
[*7*] Ademas, el sistema de combate es de los mas estrategicos del mundo, el sistema de entrenamiento es bien trabajado para que no cualquier noob venga a los 2 dias y te haga una pelea, si no se dedican a entrenarlo le das mil vueltas, pokemon es genial
119 Comentarios