[*2*] es la que dio Nintendo como oficial para los fans que no paraban de preguntar, pero está llena de incongruencias, aun asi hace poco salió un libro sobre la historia de Hyrule, supongo que ahi se explicará mejor el paso cronologico de la historia
[*6*] En realidad es muy fácil, la línea en la que Link pierde es un multiverso de la linea original, es decir, un universo aleatorio.
En cuanto a que si debería haber posibilidades de que perdiera en los otros juegos sí, claro que sí, lo que no pueden hacer es una línea temporal distinta para cada juego, por lo tanto simplemente no cuentan la historia de la derrota...
Este aporte no demuestra nada ya que las historias no tienen ninguna relación entre si, todos tendran algo contradictorio con el anterior y con el siguiente, solo que Nintendo inventó esto para que los fans dejaran de preguntar pero creo que ni ellos sabrian darle sentido a las historias, de ahi lo de las 3 lineas temporales tras Ocarina of Time
[*2*] Es la oficial, sale en hyrule historia, el libro gordo de zelda, donde ademas de enseñartela en forma de esquema, mas o menos como ahi, despues se toman 30 paginas para explicartelo al dedillo
Estoy en parte de acuerdo con [*1*] , este intento de darle sentido a las historias de Zelda no tiene ni pies ni cabeza. Hay un montón de versiones posibles y un montón de incongruencias. A la gente se ve que le ha gustado, pero a mí me parece una soberana ridiculez.
Lo que no tiene sentido en la cronología es la rama del fracaso. O sea, ¿cómo puede perder Link contra Ganondorf para que aparezca la rama del fracaso, pero a la vez ganar para que aparezca la rama del futuro, si sólo luchan una vez?
Además, si en este juego hay la posibilidad de que Link piedra, ¿no debería haberla también en todos los demás juegos?
10 Comentarios