Bueno, yo de call of duty me desentiendo del todo, pero en general, si una saga la ha estado cagando durante varias entregas y van y dicen que van a sacar una buena... pues hombre, hasta que salga nada, pero la gente no se fia
[*15*] [*17*] Os gusta defender lo indefendible eh? Traje invisible y exoesqueleto: Crysis; jetpack, parcour y meca: Titanfall, tsunami y ventajas de equipo/patrulla: battlefield 4, han cogido las formulas de lo que tan bien funciona en los otros juegos y se la han colado a todos los fanboys del copy+paste
A mi sinceramente lo que me fastidia no es que siga siempre la misma dinámica, sino que saquen juegos anuales con 4 tonterías de más, te cobren 60 pavos por juego y luego aparte te intenten meter mapas reciclados de anteriores juegos por 15 pavos. Habrá innovado dentro de la saga en algunos aspectos, pero dentro del mundo de los videojuegos no. Y que nadie me diga que no he jugado porque he tenido desde el 4 hasta el BO 2 y a partir del Ghost ya me empezó a parecer una tomadura de pelo. Que algo te guste no significa que sea bueno y que no te guste no significa que sea malo. Y al fin y al cabo, cada uno hace lo que quiere con el dinero que ha conseguido con su esfuerzo.
[*1*] [*1*]8 Yo no he jugado a todos los call of duty, pero el modern warfare 2 y 3 fueron bastante flojillos, hablando almenos de la historia, al tal Makarov se lo sacaron de la nada bastante forzado y los finales del 2 y 3 muy peliculeros... en fin, en cuanto a la jugabilidad, no se puede decir que la hayan cagado, pero para jugar a lo mismo no me compro otro juego.
No se, para mí la saga acabó con el warfare 1 (cod 4) y el world at war, a ver que hacen con este, aunque mucho tiene que mejorar para que vuelva a estar a la altura y vuelva a jugarlos.
a mi me importa un carajo esto, los hater de call of duty y call of duty en si.
hay gente que se pone a decir que es una mierda cuando ni siquiera lo ah jugado, cuando casi todos los final fantasy y los ac o otros juegos son los mismo con el anterior, lo que pasa es que en cada grupo siempre la gente quiere algo que odiar como con la música que es jb y no voy a decir mas nada.
[*6*] creo que es la mayor gilipollez que he oido en años.
Una cosa es sacar una secuela, que puede tener mas o menos caracteristicas iguales/similares al anterior. Otra muy distinta es que cojas un juego, y utilices el mismo motor durante 4 o 5 juegos clónicos donde solo se cambia la campaña, texturas y se pone un par de armas extra.
Y es una copia porque basicamente ha cogido totalmente la base de los shooters futuristas del momento, vease titanfall, halo o crysis
[*14*] Coincido contigo en que no se debe criticar a un juego sin haberlo probado, pero yo he jugado a todos los Call of Duty desde el 1 hasta los dos Black Ops y hasta World at War eran juegos trabajados... pero a partir de éste, cambiaron de ser buenos shooters a ser juegos clónicos en el que los mapas le cambian las texturas, pero son iguales, así como las armas, solo les cambian el nombre y cuatro detalles más. Lo que dices del Final Fantasy, Pokémon y demás... hay una gran diferencial, lo único que se parecen es en el nombre de la saga y en lo que es característico de cada uno de ellos. CoD vende tanto porque a la gente le divierte. Pero que divierta no significa que no sea clónico. En mi opinión hay mejores shooters que CoD, pero que cada uno juegue a lo que quiera.
[*10*] Pero es que aunque seas tú el que lo juegue,no nosotros,esa actitud de comprar un artículo de una compañía que ha estado ENGAÑANDO(porque no tiene otra palabra,y si no mírate las muchas cagadas que dicen los que anunciaron COD GHOSTS) es muy negativa hacia toda la industria. ¿Por qué? pues porque si seguimos así comprando todas las mierdas anuales(hasta ahora..porque no sabemos todavía en qué se quedará el nuevo COD y no podemos decir nada) que saquen por 70 PUTOS EUROS mas DLC,micropagos y demases,las demás compañías van a acabar haciendo lo mismo con todo sin ningún esfuerzo(y ya se está haciendo,cada vez más gente tira del DLC o de secuelas que no innovan en nada).
[*20*] Se sacan un juego al año, no es que programen rápido, es que básicamente copian el juego anterior, le cambian el skin a las armas y a los mapas y en este caso le copian la formula a EA, que esta vez les ha dejado por los suelos.
No es que el juego sea malo que puede que sea malo, es la gente que lo juega, la comunidad española es la mas ``cerda´´ por asi decirlo solamente por detras de la comunidad francesa.
Me rebienta ver niños de 14 años jugando a este juego, todos en las esquinas y quejandose...
[*12*] ¿Y porque salio tambien Titabfall si ya estaba Crysis?
Recuerdo un video en Youtube... sobre youtube...
https://www.youtube.com/watch?v=I2WvS7puldo
cambia un poco el contexto al que hablamos... y me entenderás...
No se yo mucho de CoD ni de shooters de ese estilo en general, pero si la innovación de la que hablan es la del doble salto yo eso ya lo he visto en Titanfall, y no es un detalle sin importancia, era el signo de identificación del juego junto a los mechas esos.
[*32*] En donde he mencionado a Activision? Y mi rabo moreno, el juego es EL MISMO, las mismas PUTAS armas, los mismos PUTOS mapas (cambiando las skins, si cuela cuela) Y sledgehammer es lo que quedó cuando respawn entertainment se separó de Infinity Ward, majo. Osea que siguen con la formula de 1 juego al año. Que tengan 2 años para crearlo no quiere decir que usen 2 años para crearlo, te aseguro que se están rascando los huevos hasta el año de salida del videojuego, momento en el cual cogen el código base del juego anterior y lo toquetean un poco para que parezca otro juego, te venden HUMO.
[*9*] innovan? En que? solo han puesto 4 armas nuevas, y al resto le han cambiado la skin, y con los mapas igual, te atreves a decir que han innovado con el cooperativo? pero como pueden innovar con algo que lleva en la industria de los videojuegos desde las recreativas? Es que llevan 5 años haciendo mierda y esta vez aún encima de hacer una COPIA de todos los juegos con los que EA ha apalizado a Activision, han tenido los huevos de decir que han innovado, como cuando le pagaron a los analistas para decir que Black Ops era el primer shooter basado en la guerra fría cuando había 14 shooters anteriores que se habían basado en esta guerra, entre ellos Battlefield Vietnam, de una compañía que tarda varios años en hacer un juego y que se jode y no tiene tantos clientes.
[*8*] la diferencia entre CoD y esos juegos radica un poco en que no salen cada año tampoco y que son juegos enfocados en el singleplayer, que te los acabas y hala, a otra cosa... en cambio CoD es un franquicia cuya principal atracción reside en el multijugador y la verdad, un juego basada en su multijugador debería tener una vida superior a un año o año y medio... es lo que yo creo al menos, sacar un título enfocado al multijugador anualmente cuando lo normal es que un juego así tenga una vida útil bastante más larga que eso... es ordeñar, pero ordeñar bien
yo creo que no deberían innovar tanto, si todo el mundo se compro el CoD black ops 2 hacer otro igual pero con otros mapas y armas y punto, no hay necesidad de complicarse tanto la vida.
lo que deberían hacer es matar la saga... es una estupidez intentar arreglarla después de tanto tiempo, no saben hacerlo, que le pidan consejo a mario o que dejen morir la saga... demasiado tiempo llevan haciendo el tonto...
[*16*] No me gustan especialmente ninguno, se que es una exageración decir que es "igual que Titanfall", pero lo es mucho más lo de las secuelas, además algunos juegos cambian más de una entrega a otra que CoD en tres entregas.
52 Comentarios