35 Comentarios
liam_gallagher1

8 nov 2014, 22:31

Que puta pasada

The_Super_Killer

8 nov 2014, 22:42

[*3*] @bydexty Es el mismo gta de siempre pero en primera persona aunque esa primera persona puede dar mucho juego

shiva_dilan

8 nov 2014, 22:52

[*11*] @baldellou Es que a mí me es igual, si son estables perfecto. Si son estables a 60 pues lo bordan, pero mientras que sean estables me es lo mismo uno u otro.

darthpepo1

8 nov 2014, 22:34

pero si esto salio en las noticias de vrutal

jesumots

9 nov 2014, 12:17

[*8*] @The_Super_Killer ¡Pero el sombrero es nuevo!

jaro91

8 nov 2014, 23:17

Y ya esta mejor hecho que un COD XD

berserkcanuta

9 nov 2014, 0:22

Prefiero que prometan 30 fps y que me los den, a que me digan a cada rato : NEXT GEN, TIENE 60 FPS Y 1080p PORQUE ES NEXT GEN. Y después resulte que el juego esta bloqueado. Para los, en mayoría consoleros, que dicen que los gráficos no importan, tienen razón. Pero lo que nos jode a los PCfags es que prometan algo y no lo cumplan o tener que jugar a 30fps bloqueados para no hacer sentir mal a los que compraron la consola (una pendejada por donde lo mires). En conclusión ( y en mi opinión) los consoleros deberían EXIGIR a las compañías que cumplan sus promesas y dar más libertad a los nuevos juegos en PC (AA, blur, etc.)

marcosen

9 nov 2014, 0:30

[*2*] @pepeniho Francamente, en escenas rápidas como una persecución, una lucha o algo parecido se notan MUCHISIMO. A mi me molesta (realmente lo digo, me es molesto) cuando juego a un juego con este tipo de escenas y tiene los fps bajos, ya sea por la cantidad de carga del momento que le hace pegar un bajon o porque está capado a ese numero.

pepeniho

8 nov 2014, 22:31

Mucha importancia estoy viendo que se le da a lo de los 60 fps, la verdad.
A mí me dan totalmente igual .-.

baldellou

8 nov 2014, 22:52

[*11*] (Sigo, que se me ha cortado)

La estabilidad es lo más importante. Antes que una buena historia, un buen gameplay o unas texturas de la hostia. Jugar con un framerate poco estable, con bajadas, aunque sean bajadas de 60 a 30, marea. Y si un juego te marea, dejas de jugarlo, da igual lo bueno que sea en el resto de los aspectos.

baldellou

8 nov 2014, 22:51

[*7*] @shiva_dilan Lo primero en un juego es la estabilidad. Si no puedes garantizar 60 fps estables, garantiza los 30 estables. La diferencia se nota, sí. Y es mejor los 60. Sí. Pero no es algo vital. Lo vital es que vaya fluido. Y si en consola hay que hacerlo poniendo 30 fps en lugar de 60 porque no tiene potencia, o si tu PC es de baja gama (como el mio), pues mejor ir a por los 30 estables.

Y sí. La estabilidad es lo más importante en un juego. Antes u

ka0s88

8 nov 2014, 23:26

[*14*] @mamola Creo que no entiendes lo de los FPS. No hace que la imagen vaya más rápido pues la unidad de tiempo es la misma, es decir, un segundo. Otra cosa es la cantidad de imágenes que tu ojo ve. La fluidez es mucho mayor a mayor número de imágenes, pero no verás a la gente corriendo con música de benny hill de fondo aunque tengas 120fps por segundo. Lo que sí es cierto es que notas mucho más las bajadas de 60 a 30 que de 30 a 24 y eso SI marea.

baldellou

8 nov 2014, 23:02

[*9*] @mamola Eso de que no llegamos a ver los 60 fps es falso. Y me jode. No porque sea un acérrimo defensor de los 60. Sino porque es falso. Como lo de "Es más cinemá tico". Fisiológicamente, vemos hasta 1.000 frames por segundo. Pero no podemos distinguirlos individualmente. Estudios demuestran que la gente normal ve un frame negro entre 150 distintos. Y los pilotos de aviación llegan a distinguir una imagen que aparece 1/220 fracción de segundo. Eso sí, hay que tener una forma de verlo. Si el monitos es de 60 hz, aun si consigues 120 fps, no verás más de 60.

http://us.battle.net/wow/en/forum/topic/7199031187

wukongjade

8 nov 2014, 22:49

[*6*] @Gabe_Newell la calidad de imagen es la misma, solo varia un poco la calidad del movimiento.
a mi me da igual jugar a 30, mientras el juego me corra en el pc, es que me da igual.

skaterpunk

9 nov 2014, 14:50

Autor, sabes la diferencia entre noticias y humor? A parte de que esto llega con bastante retraso

siffty

9 nov 2014, 2:58

A pesar de tenerlo en PS3, cuando salga para PC me lo voy a gozar

mrjuanje

8 nov 2014, 23:38

Desde mi punto de vista, y sin pretender entrar en discusiones ni darle excesiva importancia, si Rockstar es capaz de hacer un GTA con esta calidad gráfica y a 60fps, cualquier juego de los que están saliendo actualmente debería poder gozar de las mismas características.
PD: El vídeo es una auténtica bestialidad, espero que al salir el juego sea tal y como se muestra.

matxoman

9 nov 2014, 4:21

No es por quejarme, pero envié este aporte hace bastante y no pasó moderación... Por qué ahora si?! t(ºAºt)

dardanuyp

9 nov 2014, 0:39

soy el unico al que los videos de youtube a 60 fps se le travan? pero no porque no este cargado el video, como si de repente los FPS del video se pusieran a 0 y el video parase aunque sigue avanzando en realidad... puto ordenador .-.

asasas5000

9 nov 2014, 14:48

[*12*] @shiva_dilan bueno depende de que plataformas, por que en consolas va a 30 fps, 60 fps solo para pc

senep12

11 nov 2014, 18:10

que vertigo ir con la moto

eduardo98l

9 nov 2014, 22:26

Prepárense para un mod de gta V en el que juegas al multi de call of dutty/ far cry 3/ fallout/ skyrym/lo que sea en primera persona.

shiva_dilan

9 nov 2014, 15:12

[*30*] @asasas5000 ¿Y qué? Yo aquí no he dicho depende de qué plataforma, sino de la estabilidad.

PD: En consolas también los hay a 60 fps.

moarnoize

9 nov 2014, 1:24

[*11*] @baldellou Los 60 fps van solo por la parte de youtube, no nos emocionemos

shiva_dilan

8 nov 2014, 22:40

[*6*] @Gabe_Newell A mí sí que me da igual jugar a 30 o a 60. ¿Que es comodísimo los 60? Pues sí, pero no por ello voy a poner el grito en el cielo si no lo está porque me es igual.

Quiero que lo pongan en todos, pero si no está pues no me molesta.

kevin50vt

9 nov 2014, 19:45

mi pc ni siquiera me tira el video a 1080p jajaj

poorguide00

9 nov 2014, 1:03

Bien quiero ese juego para que me vuelvan a estafar en primera persona =D

mamola

8 nov 2014, 22:49

Pero los 60 fps son por el vídeo por que rockstar ya dijo que el juego iba a ir a 1080p y 30 fps en consolas, ademas tengo que decir que comparando este vídeo con el oficial que subió rockstar a los 30 prefiero los 30, 60 me parecen raros, lo veo demasiado acelerado es cuestión de gustos y preferencias pero en un juego con muchas animaciones con 60 fps le quita incluso realidad, dado que en la realidad captamos solo 48 fps, 24 cada ojo, no 60.

weeagle

9 nov 2014, 13:00

Se ve más cinematografico que Assassins Creed Unity

altairac

8 nov 2014, 23:35

[*2*] @pepeniho los FPS son importantes en un juego, mejor es cuando en vez de 30 te va a 60, pero claro, "Me es igual" es solo una excusa...Una que muchos usaran, ahora petadme a negativos, pero sabeis que es verdad...

Más noticias