Online para los casuals... online para los hardcore... online para los shooters... online para los RPGs... online para los hack and slash... para todos... online.
[*11*] @bohemiangrove casi me da una embolia cuando leí "calidad de la historia"... Por favor, juega a otros final Fantasy, o si te pillan muy lejos, juega a Bravely default, que también comparte la esencia, el mojo de lo que es un FF.
Hmmmm, mirad, yo llevo siguiendo este juego desde el primer trailer que salió, con unas ganas inmensas. Y parece que la gente sólo ha empezado a interesarse por él a partir de que se le cambió el nombre. La gente que dice que no sólo muestran nuevos gráficos currados, y una jugabilidad que no es de final fantasy, tengo que decirles que sí que hay una historia presentada, y se basa en hamlet, aunque no voy a explicarlo todo ahora -.-. Los que se quejan de que no es FF porque no va por turnos, tengo que deciros, que me parece una soberana gilipollez. antes, los juegos eran por turnos, por razones más que obvias, sin embargo, con la evolución de la tecnología, es inevitable que los sistemas cambien, y mejoren. Yo me sumerjo mucho más en juego de este estilo que en uno por turnos.
[*13*] @PeterGuy Yo creo que a rescatar hay otras cosas más que la jugabilidad... aunque la verdad que el modo online choca XD. Si se han olvidado de cómo hacer un rol por turnos, la verdad que entre lo que se muestra aquí y lo del XIII me quedo con esto. A mí me encanta el sistema de Kingdom hearts, o al menos lo considero infinitamente mejor que el del XIII
Total, que quieren hacer un gta, algo parecido a lo que hicieron con watchdogs con una aplicación móvil, otro mmorg o algo que no es un FF. Si no quieren hacer un Final Fantasy, podían, no se, dejar de descuartizar una saga que ha sido una obra maestra y que ahora de su esencia que nos enamoró a muchos no queda más que el polvo de sus huesos.
[*9*] @bohemiangrove "un cambio radical " "público más amplio" vaya, que no es un Final Fantasy. No sé el porqué de no llamar las cosas por su nombre. Y que los gráficos se vean bien, o que el viento ondee los cabellos de todos sus emos protagonistas, no lo hace una "obra mastodontica".
[*15*] @PeterGuy no argumentas nada emboliao, un final fantasy es siempre garantia de buena historia, pero algunos haceis demasiada sobra a algunos titulos comparandolos con otros. Y confundes terminos, este juego no sera un sandbox, sera un juego de mundo abierto. Informate un poco y luego ya si quieres abre los ojos
[*16*] A mí me encantaría un pokemon que no fuese por turnos, más dinámico. Donde controlases a los pokemon, y sus movimientos. Y cuantos no han soñado con un mmorpg de pokemon? No es encerreis, no sé qué tiene que ver la jugabilidad con la historia Que cambien el sistema de batalla no significa que vaya a empeorar la historia automaticamente. Dejad de criticar la evolución de los ff, que a mí tampoco me han gustado mucho algunos de los últimos, pero eso no significa que el progreso sea negativo. Tengo grandes expectativas para este juego, y lo llevo esperando durante mucho tiempo. Me han decepcionado algunas noticias que salieron de él, pero me he llevado una sorpresa muy agradable con tantas otras. Tened algo de fé.
[*10*] @PeterGuy no me referia a eso, eso son detalles superficiales, me referia a la calidad de la historia, el tamaño del mapeado en tiempo real, los enemigos, algunas mecanicas jugables... y tu quien eres para afirmar si este es o no es un final fantasy?
[*8*] @PeterGuy a mi parecer creo que con este titulo Square Enix pretende captar a un publico mas amplio, basandome en la jugabilidad mas action RPG que presenta este titulo. Puede defraudar a los mas conservadores de la saga, pero a pesar de este cambio de aires radical en el sistema de combates, estamos ante una obra de caracter mastodontico
19 Comentarios