-Ostras un nuevo call of duty, he visto imagenes y pinta muy bien, cuanto vale ?
-75 euros en next gen y 60 en pc
-Bueno, creo que merecerá la pena, despues de todo se ve con buena pinta
-Tiene el motor grafico de CoD BO II
-Mmmmmm bueno... alomejor...
-60 euros en tu pc + 50 euros en pc
-Pero...
-el port de pc probablemente apestará
-Bueno pero...
-La comunidad
-Vale me guardo la pasta
Y esto es lo que me paso con este cod
[*8*] @delois Lo acabo de ver a 33 euros en PC. VIVAN LAS KEYS!
A mi no me gusta la saga pero 33 sin salir aún es una oferta cojonuda para todo aquel fan.
[*2*] @metzerito Me va a hacer mucha gracia ver que dicen unos cuantos youtubers que yo me se, porque siempre decían que compraban la XboxOne porque es donde va a estar el CoD y es donde mejor funciona y da menos lag :)
[*16*] @gilman93 El problema es que si comparas juegos como Portal 2, Dota 2 y CS:GO, que usan el motor gráfico Source, notas muchas diferencias gráficas, y cada uno se ve mejor que el anterior, cosa que con los Call of Duty no sucede. Vi el trailer del BO III y gráficamente me parece igual al BO I, y del Modern Warfare 2 al Ghost lo mismo.
Quizás sea porque, por lo que tengo entendido, el motor Source sí añade mejoras y se actualiza con el paso del tiempo, proceso que evidentemente cuesta dinero, mientras que Activision, al ver que sus jugadores son poco exigentes, reciclan el mismo motor gráfico, sin actualizarlo (o añadiendo actualizaciones muy baratas), para así generar menos gastos y obtener más ganancias.
me gustaría proba la beta porque Treyarch es el único que lo hace bien, pero es que al de una semana de que salga el juego hay keys de Black Ops 3 por 30 euros o menos y eso me echa mucho para atrás a la hora de pagar los 60 que vale xDDD
[*16*] @gilman93 hombre yo soy de los que dicen que los gráficos no me importan, pero es que eso es tener un poco de cara, el motor gráfico de CoD BO II ya se utilizó en muchos juegos antes del BO II (yo digo "el motor gráfico de
BO II" por que es en el ultimo juego de CoD que lo utilizó, pero ese motor gráfico ya tenía muchos años ). Pues eso, yo me quejo por que esos millones que ganan con cada juego de CoD y sus dlcs podrían gastárselo en hacer un motor gráfico diferente en cada juego, y no sacar juegos como fuesen churros, que por estar un año sin CoD nadie se muere... Bueno activision si por lo que parece
[*8*] @delois El punto del mismo motor gráfico es un capricho sin sentido, es como decir que cs go, portal 2 y dota 2 no valen la pena porque siguen usando el motor gráfico source, un motor de hace mas de 10 años.
Imagínate un motor gráfico como construir un pc para gaming, ha pasado 2 años desde que lo armaste y ya se oxido un poquito, pero no vas a tirar toda la built entera a la basura y empezar desde cero, vas a cambiar solo unas partes , lo necesario, no puedes empezar un motor gráfico desde cero para cada videojuego, yo se que el motor gráfico es mucho mas viejo, pero los COD siempre van a 1080p 60 fps en consolas, y si intentan cambiar de motor gráfico se arriesgan a que sea mas difícil alcanzar ese objetivo.
[*5*] @adrian84823 bueno sobretodo por el mantenimiento de los servidores tal yo siempre he escuchado que los jugadores de CoD preferian xbox ademas del mando y que el contenido llegaba antes, 10M de consolas mas se notan , veo un futuro parecido con EA
22 Comentarios