11 Comentarios
ragecoman

6 may 2017, 23:01

De todas formas valió totalmente la pena.

guille2033

6 may 2017, 23:01

No sabía que una escopeta prendiese fuego a la tela

zemna

6 may 2017, 23:22

Y lo peor es que la araña aun sigue viva.

sinmaskol

6 may 2017, 23:34

How is this thing works??
Sería más bien "how does this thing work?" no?

hammondista

6 may 2017, 23:36

Oh, qué araña más grande y horrible
Porque no viste a Rom chiquilla, que igual te da la mala

eltiodelmando

7 may 2017, 0:25

[*4*] @sinmaskol Sí, tal y como dices está bien, pero el autor creo que lo escribió así por el acento de la dobladora en inglés.

iama1231

6 may 2017, 23:36

[*4*] @sinmaskol
sip pero supongo que será igual que decir "I ain't doin' anythin' here" en vex "I am not doing anything here

cgomaster

7 may 2017, 16:07

[*4*] @sinmaskol Tikoriko no habla ingles muy bien, asi que este tipo de cosas suelen pasar

holapabo25

7 may 2017, 10:46

[*2*] @guille2033 Teniendo en cuenta la poca tecnología del arma, la pólvora habría calentado los proyectiles y estos habrían echo que la tela ardiese por la temperatura (o al menos es lo que yo supongo) .

rafadc

7 may 2017, 13:31

[*8*] @holapabo25 Si, mas o menos solía pasar eso con los trabucos, además de que si te pasabas metiendole polvora podía lanzar una llamarada o reventarte en la mano.

guille2033

7 may 2017, 15:25

[*9*] @rafadc lo que surge de una escopeta-trabuco como la Blunderbuss es una pequeña explosión muy contenida cerca del cañón. Eso puede llegar a provocar quemaduras en la piel pero ni de lejos puede prender fuego a la tela. Puede hacerle pequeños boquetes chamuscados pero nunca prenderle fuego.
Y respecto a lo que dijo [*8*] @holapabo , no funciona así el tema con las armas de fuego antiguas. Puede pasar como he dicho antes (que cree un pequeño agujero con los bordes chamuscados), pero las armas de esa época no tenían esa capacidad de munición incendiaria

Más noticias