[*2*] @mhytron Iba a poner un comentario de ''¿Cuántas noticias como esta han salido ya...?'' pero ya da igual.
La verdad, nunca le he hecho caso a esto y me da un poco igual, que sean expertos o científicos no significa que sea verdad y me parece un poco estúpido que dediquen a hacer estudios en cosas como estas...
[*6*] @technomancer Si se hicieran los estudios de forma coherente, organizada y se corroboraran, como dices, generando teorías aplicables al campo de la psicología o medicina, tal vez la gente no los subestimaría tanto. Al final sacan 200 estudios de mierda sin nunguna coherencia, ni relación, contradiciéndose unos a otros, en lugar de sacar unos pocos bien elaborados (porque todo el mundo sabe que es más fácil hacer muchas cosas mal que una bien, y también que pagan más por volumen de trabajo que por calidad). Lo siento, pero uno al final no se los puede tomar en serio, aun más cuando dan datos absurdos, sin sentido o sin valor alguno.
[*9*] @technomancer Soy graduado en Química, créeme he estudiado cálculo estadístico a cascoporro y he hecho estudios de muestras en todos los laboratorios de la carrera, así que no me vengas con "no tienes ni puta idea", sé de sobra como se hace un estudio científico, y dejando a un lado que estos estudios sociales tienen de ciencia lo que nuestros políticos de pobres, las incoherencias con una leída superficial. Ya lo dije en el anterior artículo de éste tipo con lo de "entre un 0,2 y un 20% de la población sufre transtorno de los videojuegos", no tiene ni puto sentido ese rango de porcentaje, es como si te dijera que el agua que bebes tiene entre 0,0001 y un 30% de veneno, un 0,0001% no afecta en absoluto al cuerpo humano y un 30% te mata, ¡menudo estudio!
[*5*] @elaldeano Un estudio no dice nada, pero varios estudios realizados por diversas entidades acaban haciendo de una hipótesis una teoría consistente.
Y este tipo de estudios favorecen el conocimiento del cerebro, la utilidad de los videojuegos como medios terapeúticos o de desarrollo, etc. Creo que lo subestimas demasiado rápido y que subestimas también el criterio y la labor de los profesionales.
[*8*] @shenronlp Que tu no veas coherencia no signfica que no la tengan. Lamark hizo una hipotesisi idiota de la evolucion y ahí está.
Y esta gente sigue protocolos, no se sacan las cosas de la manga. Se hacen MILES de estudios científicos y son pocos los que de verdad merecen la pena. Pasa en psicología con videojuegos y en medicina con el cancer. Lo que pasa que como lo publica y lo lee el público medio que no tiene NI PUTA IDEA, lo critica el que menos sabe.
[*5*] También es verdad que este tipo de noticias tienen poco de verdad y fuentes poco fiables, y que son mas propias, si estuviesen bien documentadas, de revistas divulgativas de ciencia y no de una página de videojuegos.
12 Comentarios