Quieren provocar a internet

Como si cualquiera de esas puntuaciones fuera fiable. La prensa tiende casi siempre a la alza, porque no deja de ser un negocio; y los usuarios siempre van a los extremos: o un 9/10 o un 0 (cuando nadie en su sano juicio le pondría un 0 a ninguno de esos juegos). En mi opinión, para puntuar un juego, lo mejor que se podría hacer es algo como lo que hace Steam: muy recomendado, recomendado, poco recomendado, no recomendado, y sólo aquellos que hayan jugado un cierto número de horas verificadas podrían calificar.

[*1*] @pwolf Y anulando las que sean por spam de notas negativas para joder.

[*8*] @pwolf Obvio no merece esas notas, yo ya jugué espada y en lineas generales estaba bien (le daria un 7) pero todo el tiempo me era imposible no pensar en todo lo que gamefreak pudo haber hecho, por ejemplo, en el caso de mi cinderace, la animación de placaje era como una patada, y pudieron darle esa misma animación al ataque "doble patada" pero en lugar de eso tenia los salititos estáticos horribles, no les costaba nada reciclar una buena animación (sigo en otro comentario)-->

[*3*] @samu0l0 Por eso digo que sólo los que tengan un mínimo de horas jugadas puedan puntuar. Y también ten en cuenta que ventas =/= calidad.

[*1*] @pwolf Y encima en steam sabes si lo ha tenido gratis, cuando lo ha analizado, o si lo analizó antes de que saliese del acceso anticipado.

La prensa como lo suele jugar gratis, pues les da igual, pero los jugadores interesados si se dejarían el dinero y son mas estrictos con las criticas, si es que no son fanáticos.

Yo por eso ni puntuaciones ni comentarios random de foros, o youtubers con opiniones neutrales, o análisis fiables

[*2*] @samu0l0 Eso es un poco irrelevante cuando te enteras de que es imposible pedir reembolso desde la eshop, incluso la preventa era imposible reembolsar

[*14*] @usuarioanteriormenteconocidoco haa era por eso... que cosa rara
(siguiendo el comentario) o en las cinematicas donde los npcs se movían raro, ni siquiera a los legendarios pudieron darles una animación de girar decente, pero sobre todo lo peor seria que metieron el puntero de PC en la cinematica de los creditos finales, ellos mismos se dieron cuenta (por que lo movieron rapido fuera de escena) y ni así fueron capases de regrabar eso, simplemente no quisieron hacerlo bien

Hollywood: tengo las peores secuelas
Franquicias anuales: sostén mis maquinas de azar.

Pokemon no es anual, cada 3 años sale un juego de la saga principal, y justamente por eso es peor, se parece mas a un juego de 3DS con buena resolución, que desperdicio de potencia...

Entre otras cosas creo que la gente baja la nota no porque el juego sea malo, sino porque están hasta el gorro de que año tras año el juego sea poco más que lo mismo sin bajadas de precio. Por hastío, vaya.

[*10*] @niallshv Ahora me quedare intrigado

[*6*] @niallshv Quizá sea peor (que lo es, en mi opinión), pero no por eso se merece ese 3-4 que tienen en Metacritic. Son juegos sólidos y divertidos según quienes los han jugado, quizá no sean un 8 pero tampoco menos de un 5.

[*13*] @niallshv has puesto >< ?

Sinceramente, las reviews de usuarios en Metacritic deberían desaparecer y punto. La gente objetiva no vota, y los que votan, no son objetivos. Hace un tiempo estuve revisando las notas del TheSurge2, y salvo contadas excepciones, todas las notas eran o 0 o 10
Los juegos dificilillos reciben un montón de 0 de gente que vota sin saber, como Sekiro, que de usuarios tiene un 7... En algún caso con motivos tan de peso como: no tiene modo fácil 0/10 no tiene personalización 0/10 o el parry es una mierda y no va nunca 0/10...

[*15*] @niallshv El autor se alegra que haya terminado su historia

[*1*] @pwolf Lo bueno de las notas de los usuarios es que al ser tan numerosos, las notas que son más altas de lo que se merece el juego se neutralizan con las más bajas y se te queda una nota más precisa que las de los periodistas por lo general.
PD. cómo es posible que se tarde semana y media en que te suban un aporte,aunque me sorprende más que la nota del pokémon siga siendo un 4.1 . A la franquicia le pasó lo mismo que a Cory en la Casa Blanca, no supo adaptarse al HD

fui vi quien habia puntuado mal a pokemon solo mire los primeros comentarios y sus perfiles y no me cabe duda de lo que es, cualquierta que tenva duda que vaya y lo comprueve por si mismo





igual de jo el enlace para qe miren

https://www.metacritic.com/game/switch/pokemon-sword/user-reviews?dist=negative

[*8*] @pwolf a ver que si otro juego llevara reciclando modelos 7 secuelas seguidas la gente no lo defendería tanto

[*11*] @alnidru Cada vez que pego la 2da parte del comentario sale comentario en blanco .___.

[*6*] @niallshv Sol y luna, ultrasol, let's Go Pikachu, Espada y Escudo
Esos son 4 juegos en 4 años consecutivos

Como ya han dicho arriba, lo mejor es el sistema de steam donde ves si el jugador le ha metido horas para hacer una crítica real y no spamea malas críticas porque si.

[*1*] @pwolf Por eso en Youtube pusieron los likes y dislikes, porque todos ponían o 1 o 5 estrellas.

[*9*] @niallshv

[*10*] @niallshv

En general para analizar estos juegos tienes que hacerlos en gran parte como si no existiesen los anteriores, en plan, aunque el FIFA sea igual que el anterior, no deja de ser entretenido. Pero los usuarios si que tienen en cuenta eso.

Esos juegos de grandes franquicia tienen público cautivó que no comenta y no Lee comentarios pero compra. Recuerden lo que pasó con Marvel, cambió sus héroes por cumplir con exigencias de gente que no eran sus consumidores y los que si lo eran dejaron de comprar. Los verdaderos consumidores no se quejan antes de que salga un juego señores, ellos tienen sus foros con línea directa con la compañía donde se quejan

Yo creo que aquí se ve, que poderoso caballero es don Dinero
(En las dos direcciones, en realidad, muchos de esos juegos serían mejor recibidos con otros precios/sin ciertas mecánicas)

Y luego vienen los datos de venta y le hacen un suplex a las rebiens negatibas.

Eso quizas es porque los críticos son profesionales y no una panda de quejicas. Saben ver la visión global de todo el esfuerzo en crear ese juego y no solo sus bugs.

A mí la opinión de una de esas revistas nunca me dijo nada. Primero que dudo mucho que los que tengan ahí trabajando siquiera lleguen a jugar el juego. Aparte que obviamente es un negocio y la puntuación no acaba siendo la real.